海事律師海關律師國際貿易律師海關辯護律師,外貿律師 專業提供海關、海事、外貿法律服務 全國統一咨詢熱線:13311891225
首頁 > 網站新聞 > 海關監管 > 匯業國際貿易律師:《聯合國國際貨物銷售合同公約》在國內審判中的實際應用

Title:匯業國際貿易律師:《聯合國國際貨物銷售合同公約》在國內審判中的實際應用

Posted by:上海市匯業律師事務所

Time: 2019年04月24日

2006年8月至2007年12月期間, 原告XW公司委托案外人與被告意大利科瑪克股份公司(以下簡稱COMAC公司)在上海簽訂合同,進口COMAC公司產品,COMAC公司向XW公司出具了替換相同的授權書,載明:“COMAC公司在此證明,XW公司已被指定為COMAC公司產品授權經銷商/代理商,負責洗地吸干機、掃地機、磨光機及真空吸塵器的銷售與服務。COMAC公司保證,按照授權經銷商/代理商的要求,向其提供全面的技術支持和零部件等,以確保顧客充分滿意。COMAC公司將盡所能,在未來與XW公司擴大合作并建立強有力的長期商業合作。”


       XW公司進口最后一批貨物時間為2008年2月4日。然在2008年1月8日,COMAC公司向其產品的中國用戶出具說明函,載明:“COMAC公司在此證明其指定位于北京KB公司為中國唯一被授權銷售地面清洗機、地面清掃機、單擦機和真空吸塵器的經銷商。COMAC公司保證對經銷商的各項要求提供全面的技術協助及配件供應等。”2008年1月21日,COMAC公司向某跨國連鎖超市客戶出具說明函稱:“從2008年1月1日起,……XW公司將不再是COMAC公司產品的指定進口商。XW公司仍然可以向KB公司購買產品設備和配件……KB公司曾經努力將XW公司納入銷售網絡,遺憾的是XW公司對此不感興趣,這意味著XW公司可能隨即開始銷售其他品牌的產品。”


     國際貿易律師認為 COMAC公司發出上述說明函時,XW公司仍有部分COMAC產品未銷售。此外,自2008年3月至2009年9月,至少有3家公司以“XW公司與COMAC公司終止了產品代理關系”為由,將從XW公司購買的部分產品退回,或與XW公司解約。X公司遂提起訴訟,請求法院判令其向COMAC公司退貨,并主張COMAC公司返還貨款、賠償利潤損失及倉儲費用。

就本案之辦理,匯業國際貿易律師投入了大量的精力。本案在審理過程中的爭議焦點有如下幾點:


       1. 雙方之間的法律關系為何。


       在庭審過程中,雙方對于法律關系的爭論非常激烈,究其所以然,是因為合同關系的屬性直接影響到雙方合同權利的分配,并進而影響到違約責任成立與否、如何承擔的問題。COMAC公司主張本案應屬于授權經銷法律關系,至少是授權和買賣雙重法律關系。 


此種觀點的意圖在于,如果是授權,則屬于委托合同關系。姑且不論本案的法律適用,即便是依照中國法,如果雙方之間是委托合同關系,則依照《中華人民共和國合同法》(以下簡稱《合同法》)第410條“委托人或者受托人可以隨時解除委托合同。……”其解除授權就不存在違約之處,而是在行使法定的任意解除權。在此情況下,其只需要承擔“因解除合同給對方造成的損失”,而其一旦表明“許可對方銷售剩余的庫存產品”,對方在形式上就不存在損失。


       就此,我們明確提出,XW公司和COMAC公司間的法律關系只能是買賣合同關系。《合同法》第130條明確規定:“買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人,買受人支付價款的合同。”具體到本案,從雙方之間的交易流程來看,雖然XW公司委托案外人向COMAC公司進口貨物,買賣合同由案外人與COMAC公司直接簽訂,但XW公司收到貨物后支付貨款,雙方之間的法律關系符合買賣合同的法律特征,所以雙方的關系應當為買賣關系。


     關于本案中涉及到的COMAC公司曾出具《授權書》,并確認XW公司為其指定的“授權經銷商/代理商”。由于雙方買賣的是專業清潔設備,除了銷售環節外,事后的維修保養不可避免,COMAC公司在中國境內確定“授權經銷商/代理商”并出具《授權書》的行為有在中國市場內保證產品品牌、質量以及方便客戶維修的作用,但上述“授權經銷商/代理商”字樣的使用并不改變雙方間買賣關系的實質。


      2、本案糾紛應當適用的準據法問題。


       雙方當事人并未對糾紛適用的法律作出約定。因此,COMAC公司可以主張適用意大利法,而對于外國法律如何規定、外國法院通常如何判決,在司法實踐中通常是存在難度的。


       對此,我們提出本案應直接適用《聯合國國際貨物銷售合同公約》((the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods,以下簡稱CISG)。其理由如下:


       雖然并無規定將國際條約直接作為準據法,在國內直接適用。但《中華人民共和國民法通則》142條明確規定,“中華人民共和國締結或者參加的國際條約同中華人民共和國的民事法律有不同規定的,適用國際條約的規定,但中華人民共和國聲明保留的條款除外。” 根據該規定,當國際條約與國內法發生沖突時,國際條約應優先適用。CISG公約于1980年在維也納會議上被批準,于1988年1月1日起對我國生效,公約生效后,如國際貨物買賣糾紛屬其調整范圍的,依照前述規定,我國應當直接適用公約處理糾紛。


      CISG公約第1條第1款a項規定:“營業地分處不同締約國的當事人間訂立的銷售合同適用公約。”公約第1條第3款規定:“在確定本公約的適用范圍時,當事人的國籍和當事人或合同的民事或商業性質,應不予考慮。”可見,屬于CISG公約調整范圍的國際貨物買賣合同糾紛,應適用公約規定處理。只要貨物買賣合同當事人營業地分處CISG公約的不同締約國,且當事人未明確排除公約適用的,法院應當直接適用公約規定裁判糾紛。


      本案中當事人雖然未書面約定合同爭議適用法律,但雙方當事人分別位于中國和意大利,兩國均是CISG的締約國,COMAC公司與XW公司間為國際貨物買賣合同關系,因此本案應適用CISG公約處理。

3、COMAC公司是否違約。


       關于這一焦點,如前所述,COMAC公司主張本案應屬于授權經銷法律關系,歸屬于委托合同關系。即便是依照中國法,如果雙方之間是委托合同關系,則其解除授權就不存在違約,而是在依照《合同法》行使法定的任意解除權。

我們則認為,關于COMAC公司取消授權的行為,XW公司和COMAC公司在2006年至2007年間存在連續的買賣合同關系,雙方構成了較為緊密的買賣關系,COMAC公司出具授權書的行為可認為是交易中的習慣做法,授權書中的替換屬于買賣合同權利義務的組成部分,根據CISG公約規定,雙方當事人確立的任何習慣性做法,對當事人均有約束力。故COMAC公司在《授權書》中“長期合作”的承諾對雙方均具有約束力。


      然而,COMAC公司解除授權并且公然向客戶宣傳通知XW公司不再是指定進口商的行為影響了XW公司在國內銷售剩余存貨,并導致XW公司與多家經銷商的經銷關系終止,該行為違反了誠實信用原則以及CISG公約的規定,直接造成了經銷商要求退貨、XW公司與多家下游經銷商經銷關系的終止,并導致后續庫存的銷售受到嚴重影響。


     基于本案應該是買賣合同關系的前提,COMAC公司解除授權并且公然向客戶宣傳通知XW公司不再是指定進口商的行為已經嚴重違約。

 

4、關于本案中COMAC公司應承擔的損失賠償責任。


       此節爭議,除了退貨、返還貨款及關稅損失外,主要集中于XW公司的預期利潤是否應當得到支持。

就此我們認為:CISG公約雖然規定買方在三種情形下有權主張退貨,但公約第7條第(2)項規定,公約未盡問題應依公約一般原則、各國國際私法規則處理。本案COMAC公司取消授權的行為,無法通過實際履行、減少價款等救濟方式得以彌補,故依據誠信原則,XW公司有權要求COMAC公司接受退貨,并返還貨款、海關費、關稅、報關費等費用。同時,根據公約規定,一方當事人違約的,守約方可以要求損害賠償,損害賠償額應與守約方遭受的包括利潤在內的損失額相等,且不得超過違約方訂立合同時的預見。本案COMAC公司明知XW公司進口貨物是為了在國內轉售,應能預見到取消授權的行為將給XW公司造成損失,應當賠償XW公司預期利潤損失及利息損失。


      《合同法》第113條亦規定:“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定,給對方造成損失的,損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。”

本案一審法院上海市第一中級人民法院接受了筆者一方的全部觀點,并據以作出了(2009)滬一中民五(商)初字第151號民事判決書,支持了XW公司的訴請。認定了XW公司和COMAC公司間的法律關系是國際貨物買賣合同關系;本案糾紛應以CISG為準據法; COMAC公司解除授權的行為違反了誠實信用原則以及CISG公約的規定;COMAC公司應接受退貨,并返還貨款、海關費、關稅、報關費等費用,并應當賠償XW公司預期利潤損失及利息損失。


       COMAC公司不服判決,提起上訴。二審法院認為,第一,上訴人與被上訴人間為貨物買賣合同關系,上訴人出具授權書的行為不能改變當事人間法律關系性質。第二,上訴人取消授權的行為導致被上訴人大量庫存產品無法繼續銷售,已售出的產品亦遭退貨,違反了誠實信用原則,應當對此承擔相應責任。


       據此,二審法院駁回上訴,維持原判。(二審案號:(2011)滬高民二(商)終字第18號)

 

更多國際貿易律師知識了解,歡迎關注《海關法網》及微信號:匯業外貿法律。



Tag:
中国福利彩票官网3d